domingo, 11 de abril de 2010

Calle Real / VAN OCHO
















_____ Van ocho

La Cámara de Cuentas está hablando ahora de ocho, no siete coma ocho, no, ocho, ocho millones de euros. Cuando termine el cómputo imagino que sabremos a cuánto ascenderá aunque no está garantizado que sepamos en dónde estará el dinero de la Caja Municipal. Presumiblemente (que no falte de nada en esta letanía). Es curioso, el lenguaje tiene esto, según se mira. Por ejemplo lo que acabo de decir, que el dinero es "de" la Caja Municipal, no "nuestro" dinero, nuestro, de usted, amable lector, y mío. Y de los ciudadanos de esta ciudad ayer enloquecida por el viento de levante, bendito sea pese a todo porque secará la humedad de las lluviosas últimas estaciones. De los cañaíllas, o los isleños, insisto. De nosotros, los que vivimos aquí y aquí pagamos nuestros impuestos. Y penamos.

Van ocho, o son ocho millones de euros los esfumados, entiendo que ha dicho la Cámara de Cuentas. Y que en todo este tiempo se hicieron tres arqueos, tan sólo. Y otras letras menudas que tampoco serán suficiente para que la delegada de Hacienda municipal presente su dimisión irrevocable. Ni lo haga el señor alcalde, claro. Ni la una ni el otro tienen nada que ver con esto, nada de nada. Y los que pensamos que alguna responsabilidad política tienen lo que somos es lo que somos, unos vendidos al oro de López Gil o cosas peores, vaya usted a saber.

Lo cierto es que ocurre casi siempre lo mismo, lo dicen en Galicia muy a menudo: pasado el día, pasada la romería. Pero no, porque la Cámara de Cuentas es el cuervo negro que no se va del jardín, graznando ahora que ha subido lo robado, o desaparecido, o se ha perdido por los vericuetos informáticos de los arqueos mal hechos y los distintos procedimientos por los cuales alguien se lo fue llevando día a día, o cada fin de semana, o como sea que sea que se lo fueron llevando, porque la Caja Municipal era eso, que el dinero estaba allí y en realidad no estaba, se lo habían estado llevando y sólo había números engañosos, informáticas mentirosas, caras de no tener ni idea de lo que estaba pasando, había pasado o seguiría pasando si alguien no se da cuenta de la barbaridad que en algún sitio estaba escrito, que en la Caja Municipal había tanto dinero que no cabía físicamente. Más o menos. Pero estamos mareando la perdiz, están. La Cámara de Cuentas, de vez en cuando, nos saca del ensimismamiento. Porque estirar el punto inicial hasta no sé cuál interventor, o tesorero, o a tal alcalde, ya no se sabe si es táctica defensiva, barullo, disturbio, ruido. O es que aquí ha habido tal lío que lo que de verdad conviene es hacer borrón y cuenta nueva, si fuera posible. Empezar de nuevo. Desde cero.

Van ocho, es la peor noticia. La carta a Arenas, ante este lío, una anécdota. Aunque no lo sea.

Diario de Cádiz
Calle Real
2010 04 11_


sábado, 10 de abril de 2010

LIBERALES 2010




Pocos, no somos una multitud, pero ahí estamos, es lo que somos, lo proclamamos: creemos en la libertad, en la separación de poderes, en el individuo, en la persona, en la soberanía popular... 

Nos encanta la Constitución de Cádiz. Por eso, cada 19 de marzo, tenemos una cita imprescriptible. No faltamos.

viernes, 9 de abril de 2010

Calle Real / LA CARTA A ARENAS


                                                           Arenas
                                                  González Nantes                                                                 Pedemonte y Loaiza

________ La carta a Arenas

El sábado anterior había escrito que querían abortar la operación Moreno. No sabía lo de la carta de González Nantes a Javier Arenas, hecha pública días después, no me hacía falta, conocía el runrún de las tripas de algunos conspicuos del PP. Tampoco lo debió haber sabido Pepe Loaiza, que es un buen tipo con mucho carácter, ojo. Digo que donde las dan las toman, Pedemonte, o sea, te llegará la carta de Javier Arenas con copia para González Nantes. O al revés. Cuando la Política se vuelve peligrosa, se vuelve. Y quien juega con fuego, se quema. Aunque por el poder, casi todo, ¿no? Algunos, muchos. ¿Una rebelión inclusive? Noooo, estas cosas. Una carta que luego llega a los periódicos y a "internet" sin saberse cómo (espera que me parto de risa), la consigna de repetir por ahí que el PP no quiere a Antonio Moreno. Más que nada para que se vaya. ¿Las firmas del tranvía contra Antonio Moreno? Eso estaría la mar de bien. Pedemonte y González Nantes, junto a y a, en mesas petitorias contra la designación de Antonio Moreno como candidato a la Alcaldía de La Isla. Como lo del tranvía. A rebato la militancia, la simpatizancia y la votancia. Todos contra este diablo nacionalista que ha cautivado a Arenas y a Loaiza. 

Si viera hoy a Javier Arenas se lo diría tal cual: ¿Qué te ha parecido, Javier? La puñalada de González Nantes, digo. Dos por el precio de uno. O tres. Loaiza, Arenas y Moreno. Vamos, el orden de los factores no altera el producto. A Loaiza el conocido si no te gusta, dos tazas. A Moreno que los que mandamos no te queremos. Y a Javier Arenas que no hay enemigo pequeño y que el más tonto aquí hace relojes y funcionan. Aunque nunca marquen la hora buena, el largo plazo, la vista larga. La estrategia.

El problema está en los propios partidos. No hacen primarias. Ni secundarias. Organizan una mesa de camilla, una reunión los viernes por la noche en casa de alguien. Prometen lo que no cumplen, se traicionan unos a otros. Sapo comido y a seguir. Te aplaudo mucho pero "a sejún y cómo". Tu liderazgo me lo paso yo por donde yo me sé. Eso sí, con el respeto reverencial de la carta de González Nantes, que sabe mucho, tiene un buen kit de supervivencia. ¿Moreno?, pues nada. Ya lo dijo: sin el apoyo de los militantes y simpatizantes no quiere ser nada. De los dirigentes, ni mú. Locales, quiero decir.

Y mientras tanto Cabañas le da buenos consejos (me río que me parto). Exactamente para hacer lo contrario, pero qué más da, saber mucho es ser muy viejo. Y no sirve para casi nada. Para profetizar que querían abortar el acuerdo de Sevilla, levantar esta polvareda.

Pero Antonio ya está de campaña. Por aquí o por allí. Empezó de capataz en La Magna.

Diario de Cádiz
Calle Real
2010 04 09_



jueves, 8 de abril de 2010

Calle Real / EL SEPUKKU DE AYER



__________ El seppuku de ayer

No sé si a mi admirado vecino de página, y tocayo, Enrique García Máiquez, ayer mismo lo llamó Rodríguez Zapatero, o Rajoy, o Griñán de parte de aquel, o Javier Arenas de parte de este último. Tampoco sé si desde la Zarzuela algún responsable de alto nivel haya solicitado información a nuestro Diario sobre teléfonos y direcciones del articulista.  Y se hayan puesto en contacto con él para que se acerque a Madrid a contarle al Rey su harakiri de ayer. 

No sé si será porque ni soy El Rey (ni Dios lo permita), ni ZP o Rajoy o Griñán o Arenas (ni Dios lo permita tampoco) pero lo cierto es que luego de leerlo la primera vez y todavía bajo un fuerte estado de schock pensé que algo había que hacer inmediatamente con tan deslumbrante iluminación sobre fórmulas novedosas para salir de la crisis.

Comprendo y sé por experiencia que en lo escrito es difícil apreciar la ironía ni el doble sentido. Juro que ni una cosa ni lo otro hay en el párrafo inicial. Porque quiero decir que la propuesta de mi admirado tocayo en su “De poco un todo” de ayer, sobre un procedimiento seguro de aligerar la carga insoportable del Estado de las Autonomías, por el procedimiento de supresión de las Autonomías, sería un tema a tener en cuenta para los yacimientos de ideas inteligentes, y audaces, tan necesarios para salir de la crisis.

Sabe García Máiquez que esto de los capítulos uno en las administraciones públicas es hueso tan duro de roer que ni siquiera Jerez, con la situación tan dramática que, al parecer, atraviesa, acaba de suprimir la veintena larga de asesores que Pilar Sánchez llamó en ayuda cuando se hizo con la alcaldía, así que lo que yo he entendido que ha querido decir Enrique puede ser el triple salto mortal en el bigote de una gamba. Pero tengo edad más que suficiente para haber vivido el trabalenguas que hizo don Torcuato Fernández Miranda, y que recordó ayer García Máiquez: “De la Ley a la Ley a través de la Ley”. ¿Y eso que es? (dicho con pronunciación de Málaga), pues en aquel tiempo nada más y nada menos que se esfumaran las leyes políticas del franquismo desde el interior de la legalidad franquista, resumidas siempre como el “atado y bien atado”.

Mi admirado vecino escribió ayer que tembló el misterio. Qué bonita es la libertad, y que necesaria. Porque, ¿es una fatalidad que si las Autonomías no han resultado como se esperaba tengamos la condena de soportarlas para 40 años más? ¿No cabe una racionalización, al hilo de esta tremenda crisis, de este insoportable nivel de paro y de este helenización financiera? Al seppuku por el sudoku llama Enrique el sudor frío de Solbes. Ni mil palabras más.

Diario de Cádiz
Calle Real 
2010 04 08_