El Pinsapar / UN HOMBRE DIGNO

_____ Un hombre digno

No recuerdo un día que no me haya puesto detrás de la pancarta contra el nacionalismo, los nacionalismos, cualquier nacionalismo. También del español, por supuesto. Venía de las lecturas antes que de otro sitio. Y del siglo XIX europeo, no sólo español. Digo que las guerras carlistas, finalmente, eran unas insurgencias en comparación con los dramas causados por los nacionalismos europeos hasta Sarajevo y la invasión de Polonia por el ejército nazi alemán. 

Hay un menudeo de anécdotas en las que no voy a entrar, y un despliegue absoluto de ignorancia. En efecto, era verosímil aquello que rezaba que el nacionalismo se ‘curaba’ viajando, y leyendo. Una simplificación más, no cabe duda. Frente a lo odioso del ‘aquí’ y el ‘allá’. Del ser de aquí frente al no ser de aquí. El fútbol daba salida a estas pasiones, y el orgullo de la pertenencia. Hasta que algunos fueron descubriendo que la pertenencia era una forma de riqueza, un depósito de la historia. Digo Velázquez y Goya, Rosalía de Castro y Lorca, Luis Aragonés e Iríbar. Grazalema y Hondarribia, Valencia y Bilbao. Cádiz. Mil ejemplos más. Especialmente la riqueza monumental de las Castillas y Andalucía, los campos de cereales de Navarra, los cítricos valencianos, y el arroz; los textiles catalanes, los Altos Hornos vizcaínos… 

Regurgito esta bola de sentimientos y palabras con motivo de la convocatoria de elecciones al Parlamento vasco y la retirada de Urkullu. Porque tengo a este hombre por una persona digna. Con su palabra por delante, a la que no ha traicionado: “Lealtad a la Corona y respeto a la Constitución, al Estatuto de Autonomía de Gernika y las demás leyes vigentes”. Ha cumplido todas las palabras como un hombre digno. Y ha luchado por el logro de sus aspiraciones y sus sueños sin faltar al juramente: “Humilde ante Dios y la sociedad, en pie sobre la tierra vasca y bajo el Roble de Gernika con el recuerdo a nuestros antepasados, juro ante vosotros, representantes del pueblo, cumplir fielmente mi mandato, lo juro”. Insisto: un hombre digno. Digo que no entro en cuestiones menores, partidarias, de la contienda política. Constato una figura ejemplar, un político de cuerpo entero, de gran estatura. Y no quiero establecer comparaciones con otros presidentes autonómicos españoles, ni en sus legados vergonzantes y mezquinos. Euskadi abre capítulo sobre esta ejecutoria intachable de hombre constitucional, profundamente vasco, representante de un partido histórico de más de un siglo. Y digno. Tarradellas y Urkullu serán citados como la materialización de la idea de una España autonómica, foral y constitucional. Ahora llegará lo que llegue, lo que voten los ciudadanos. Yo creo en el buen sentido, en la Constitución española.

Diario de Cádiz

El Pinsapar

2024 02 27_

Calle Real / LA HIGUERA DEL PUENTE

 

________ La higuera del puente

Lo poético tiene estas partidas, uno ve algunas cosas y se convierten inmediatamente en la materia de los sueños. En verdad, va buscándolas uno. No siempre se ven ni están a la vista. Es más, a menudo pasan desapercibidas, como escondida que aguarda la mano de Lázaro, su levántate y anda. La higuera que crece en uno de los ojos del puente de Zuazo nunca me pasó a mí desapercibida, ni la explicación. El agua que llega a San Fernando pasa por un tubo que está unido al puente, y pierde agua. El agua que pierde ha ayudado al nacimiento de una higuera, y a su desarrollo. Decir la higuera que crece en uno de los ojos del puente de Zuazo ya es un extremo de lo que intento decir. Son las palabras que lo refiere, lo describe y lo redacta en bonito. Lo poético. Letraherido que es uno desde chico, siempre ha puesto en palabras los hechos, los sucesos, los acontecimientos más nimios que no lo son nunca para el que los sueña. Suelo decir alguna vez, cuando rememoro mi infancia a alguien, que yo he visto el hambre, que conozco su olor, su tristeza de mirar. Porque veía subir mi calle rumbo al Comedor de la Señorita Antonia (Márquez), que se tomó muy en serio el mandato de Cristo, da de comer al hambriento. Lo hizo casi toda su vida. De lunes a viernes pedía y los sábados y domingos servía y daba comida a los pobres en la vieja iglesia de San Antonio, a la que también le creció una higuera en la parte de la pila de bautismo. La higuera no sólo es árbol bíblico sino que aparece en la materia de los sueños. Lo cierto es que en aquella iglesia de San Antonio, a la que se le habían caído los techos, solía haber decenas de gatos. La señorita Antonia (Márquez) y una vecina llamada Gloria, delgada, canosa y siempre vestida de negro, ponían en la puerta comida por el sol y la lluvia, la comida que comían. No he referido aún que en esa mi calle había una panadería, bendición de olor a pan muy temprano, pan caliente.

Pero me estoy desviando, por la poesía y su misterio de apariencia, de que el tubo que traía el agua a la Isla debía estar roto en más de un sitio, de tal manera que caía el agua, por las paredes de sus ojos, a la salobre que llevaba el caño desde La Carraca a Sancti-Petri, o viceversa. Y ahora van a arreglar esa avería después de tantos años, tantas poesías inéditas y esa higuera simbólica de la desidia, la incuria y la ausencia de consecuencias, de la impunidad. El dogal de la sed es el responsable, no nosotros, que hicimos versos o miramos para otro lado. Como con tantas cosas.

Diario de Cádiz

Calle Real

2024 02 25_

📷 Talin

El Pinsapar / LEO ENTRE LÍNEAS

________ Leo entre líneas

Ayer interpretativo. Digo que de lo único que sé un poco es de leer. Es lo que hecho toda mi vida, leer. Y ponerme debajo de la magnífica máxima borgiana -No me ufano de las páginas que he escrito, sino de las que he leído. Es lo que hice ayer, mirar los titulares de algunos periódicos e intentar reconstruir lo que pasó el domingo en Galicia a través de estos titulares. Por ejemplo La Vanguardia. Mirad: “Feijóo conserva Galicia y el PSOE se hunde en favor del BNG.” Es magnífico. Un buen aficionado le habría dicho al director “tápate”. Porque Feijóo no se presentaba y los votos del PSOE no son nunca y en ningún caso del PSOE. ¿Tiene una meta traducción al catalán? A cuatro columnas titula ABC, lo máximo que da el periódico: “El PP revalida Galicia”. En portada también, abajo, afirma: “El PSOE paga los pactos de Sánchez”. No es el único periódico que establece una relación vinculante entre la amnistía y la derrota en Galicia. Más beligerante El Mundo abre la portada con un contundente: “El PP arrolla en Galicia y Sánchez conduce al PSOE al descalabro”. Arriba del titular, en letras rojas, añade o principia: “La gran victoria de Rueda refuerza a Feijóo y frena la ofensiva plurinacional”. “Victoria del PP y debacle del PSOE”, titula La Razón. De su propia cosecha, destaca el diario en la portada que la apuesta de Sánchez por una coalición nacionalista liderada por el BNG hunde a su partido. Diario de Sevilla titula: “El PP presume de que crece a izquierda y derecha mientras Sánchez ‘jibariza al PSOE y pierde’ ante Feijó”. El decano del Grupo Joly, Diario de Cádiz, redacta en informativo: “El PP gallego logra la mayoría absoluta y le da un balón de oxígeno a Feijóo”. No es el único que establece algún tipo de vinculación directa entre Galicia y Feijóo, lo que no se da tan efervescentemente con el desastre electoral de Galicia y Pedro Sánchez. Cosas.

La prensa salmón también entra hasta la cocina en los resultados electorales de Galicia. Expansión, por ejemplo, titula: El PP barre en Galicia y refuerza a Feijóo”. Nada caritativo con Yolanda Díaz, afirma que al no conseguir Sumar ningún escaño, constituye un fracaso de la vicepresidente gallega del gobierno de Sánchez. Finalmente El País, a todo trapo, extrae conclusiones con cierta ambigüedad, porque dice: “El PP conserva la mayoría absoluta”. No diría yo algo así porque se conserva lo que es propiedad y ninguna mayoría es para siempre, no es propiedad. Prefiero revalidar a conservar. En otros titulares se dice que el BNG es la alternativa y que el PSOE se desploma…

Diario de Cádiz

El Pinsapar

2024 02 20_

Calle Real / MANDAR A LA MUERTE

_______ Mandar a la muerte

Viene de lejos, de muy lejos. Felipe II (1527-1598), tras el desastre de la llamada Armada Invencible, exclamó que no había enviado a su barcos “contra los elementos”. El almirante Cervera puso proa a Cuba en 1898 sabiendo que no tenía posibilidades, su Escuadra no tenía posibilidades contra la norteamericana. Por muy de hombres de hierro en barcos de madera que se tratase, la realidad se imponía siempre. España mandó a la muerte a los españoles de la guerra de África. El Barranco del Lobo, el Gurugú, las laderas de los montes cercanos a Melilla conservan con seguridad muchos huesos de españoles “mandados a la muerte”. Más ilustraciones todavía se podrían hacer con este hecho trágico de la impericia, la vesania y la torpeza de los que no cuidaban de lo principal y únicamente importante: las vidas de los españoles. El terrorismo de ETA bien supo aprovechar la falta de previsiones de los gobiernos de España durante el tiempo de plomo. De aquellos gobiernos. Hay un saldo atroz de más de 800 muertos e incontables heridos.

Y algo así ha pasado y está pasando con el Narco, la guerra que sostiene el mundo civilizado contra las mafias criminales de la droga. Las últimas víctimas han sido los guardia civiles de la aciaga noche de Barbate. Alguien dio la orden, alguien los mandó a la muerte. Y todavía no sabemos bien quién fue. Por otras razones bien consistentes y poderosas se mira al ministro Marlaska y al gobierno de Pedro Sánchez pero hubo alguien de la cadena de mando que dio la orden a los guardia civiles de Barbate que salieran a la mar contra las narcolanchas, pese al desnivel de fuerzas y medios. A consecuencia de esa decisión poco meditada han muerto dos guardias, nuestro paisano Miguel Ángel González y su compañero David Pérez. Y otros están seriamente heridos. Fueron enviados a la muerte, obedecieron sin rechistar. Desgraciadamente estos asesinatos de los dos guardias han generado noticias diversas, como el rechazo a la condecoración o los obstáculos a que el ministro Marlaska impusiera sobre el féretro la medalla. En nuestra ciudad, además, la alcaldesa ha sido severamente criticada por el mantenimiento de los actos de los carnavales (el Diario ha informado de las disculpas de Patricia Cavada y la aceptación de los familiares). Más cosas podríamos decir de los márgenes de la triste noticia, pero nada de la persona que ordenó que se echaran al mar con tanta desigualdad los guardias, quien no previó que lo que fatalmente ocurrió pudiera ocurrir, quien, una vez más en la historia triste de España, mandó a la muerte a españoles de uniformes. Y del ministro Marlaska que, no me cabe duda, debería dimitir e irse a su casa.

Me invade un profundo silencio interior. Respiro hondo. Es la tristeza de esta regla fatal tantas veces cumplida: los mandaron a la muerte. Unos y otros. Descanso eterno a estos héroes.

Diario de Cádiz

Calle Real

2024 02 18_

El Pinsapar / DOS GALICIAS

_____ Dos Galicias

Galicia es dos. Casi todo se ha vuelto dos en estos años. O acaso lo fueron siempre. El resultado final es que es no hay una España ni una España Una (esto mucho menos) sino dos. Machado vive. Es lo que dicen las encuestas. Las últimas las de Galicia. Tezanos dice que gana el PSOE más los demás y Michavila lo contrario, que es el PP (sin el demás) el que va a ganar. Por mayoría absoluta. Y yo siempre pienso en lo que estudié en el Bachillerato, el principio de identidad de los seres. Esto es, nada es y no es. Una misma cosa, por supuesto. Encuestar a Galicia es una cosa, solo una. Pero el resultado es y no es. ¿Y eso? La explicación debe ser la sencilla razón de que unos preguntan a unos y otros a otros, no encuentro otra. O que todos responden esto y lo contrario, según quién pregunte. Un lío.

He visto que Martín Heidegger trató del asunto en su El principio de identidad. El gran filósofo alemán, francamente, lo complicó todo un poco más (en verdad un mucho más). Sin salirse de la fórmula A = A. De aplicar sus conclusiones a Galicia se vería con claridad que, lo que valía como ley suprema del pensamiento (Heidegger), no sirve para acotar el campo del conocimiento. Más que nada porque si la ecuación A = A de lo que habla realmente es de igualdad, lo idéntico no está. Necesariamente. Son algunas de las razones por las que me manifiesto siempre como escéptico en materia de encuestas, casi como el receptor de la carta de Balmes, que lo era en materia de Religión.

Finalmente las encuestas entretienen, crean una ilusión o proyectan un malévolo juego de luces que deslumbran al adversario. Nada más. Digo que hay mucho alborozo cuando el resultado de las urnas se parece (término filosófico donde los haya) mucho al de las encuestas. Porque lo normal es que les pase a muchas lo que a la mayoría con la Lotería de Navidad. Ni el reintegro. Y a otra cosa, mariposa. Digo esto del CIS. Se trata de Galicia, hay una especificidad que no debemos olvidar. La “teoría de la escalera”. O sea, el “asejún”. Ni por teléfono, ni en una cabina. El gallego es muy suyo, nos han dicho siempre. No se suele saber si sube o si baja una escalera. Así es casi imposible la prospectiva. Pues pese a todos Michavila se ha enrocado en la mayoría absoluta y Tezanos en el tripartito. Son los dos modelos que se dirimen en las urnas. Las dos Galicias. Habrá cuatro Castillas, dos Andalucías y así. ¿A = A?

Diario de Cádiz

El Pinsapar

2024 02 13_